[@Chechenec]

Недавно смотрел обзор Ла Лиги. Так Каналес опять забил очень красивый гол. Надо его подписать! Да и мне очень нравится игра Банеги. Тоже очень талантливый парень. Его тоже можно было бы подписать и так же оставить в аренде! Как вам этот парень? Интересно ваше мнение!

[@Roberto]

Главное, чтобы парень "звезду" не поймал ... А так, брать можно, перспективный малый ...

Вот чё нашел: http://www.goal.com/e...return

Что скажете?)

[@Codename]

Roberto
Ерунда.Кака в нескольких матчах показал что может играть на уровне , со временем он вернется к своей форме и начнет приносить больше пользы.

[@Pedro]

Это точно слух, недоброжелателей Реала. А так, по-моему в матче с Атлетиком во втором тайме Кака смотрелся очень даже прилично и мог забить. И конечно, выход Гути придал игре остроты.
Лучше бы, вместе Каналеса, Перотти из Севильи купили, но цена все-таки кусается

[@white]

^^
Вас почитаешь, ребята, и складывается впечатление, что вы всех бы купили.))

Для перспективы нам такие игроки нужны, безусловно, т.к. своих не много толковых засветилось, а те что есть в основном в других клубах играют.

[@Zubastik_R9]

Я за его покупку.парень молодой,перспективный,нема ло забивает в свои 18 лет.а насчет Кака,я остаюсь при своем,он затянул с адаптацией и матч Атлетиком,на мой взгляд,был самым худшим в его исполнении в футболке Реала.тем более через 3-4 года Кака(если он конечно задержится к тому времени)будет за 31-32 года,а Каналесу 21-22,самый идеальный возраст.

[@Шато]

А я вот не любитель такого что Реал берёт игроков так сказать на вырост.Как практика показывает мало кто у нас заиграл из перспективных,готовые звёздны хоть и дороже но есть на что смотреть.

[@vpkreal]

так два года в аренде и побегает а там и видно будет - все ж не на лавке сидеть.. нормально по моему и для игрока и для клубов

[@Romani4]

Как практика показывает мало кто у нас заиграл из перспективных,готовые звёздны хоть и дороже но есть на что смотреть. — Шато

Примеры подобной практики...?
Из обратного могу привести в пример Кака, который пока не заиграл никак или Игуаина, Марсело... Из чуть более далекого прошлого Рамоса, его пусть и покупали за большие деньги, но юнным и неопытным...
Я считаю, что это дело случая и истинного марстерства игрока. Если Каналес действительно будущая звезда, то и в Реале заиграет...

[@MakS]

если действительно подпишем с арендой на два года - это самый оптимальный вариант.
Он будет постоянно играть и будет ясно - он мгновенная вспышка, которая быстро затухнет или действительно зажглась новая звезда!?

[@Шато]

Romani4 Сольдадо,Негредо,Хунтелар.. .А на счёт Игуаина и Марсело так они 2 года заиграть не могли и то когда попрёт тогда и результат есть а стабильности хоть какой то мало.

[@Emin]

И что мы будем делать, если за эти два года Каналес скуксится? Потребуем вернуть бабки?)

[@Шато]

Romani4 Каналесу необходимо быть гением на своей позиции что бы выходить на поле как можно чаще,а в противном случаи просидит один сезон на скамейке выходя на поле раз в пять игр на 15-20 минут и потухнет у него искра в глазах.

[@MakS]

И что мы будем делать, если за эти два года Каналес скуксится? Потребуем вернуть бабки?) — Emin

Понятно, что никаких гарантий нет, тут 50 на 50! Хотя думаю, что он не должен потерять свою нынешнюю стоимость и миллионов за 7-10 можно будет его отпустить. В обратном случае мы получим пусть не звезду, но очень сильного, талантливого игрока и возможно будущую звезду. Не всё же время нам только многомиллионных состоявшихся игроков брать?

[@ReDevil]

Вчера прочитал,что Мю вступил в борьбу за Каналеса...Честно говоря не хочу его видеть в Мю,на мой взгляд наш Обертан посильней будет,так что желаю вам приобрести его.