5 Окт 2010, 20:58 | Оцените публикацию

Совет LFP не поддержал предложение «Реала» и «Барселоны» по разделу телевизионных прав

Клубы испанской Примеры снова встретились, чтобы обсудить распределение телевизионных прав, но всё еще остается слишком много вопросов, в которых необходимо разобраться, и делегаты увидятся еще раз 22-го числа.

Совет первого дивизиона футбольной лиги (LFP) принялся за обсуждение распределения телевизионных прав. Предложение мадридского «Реала» и «Барселоны» встретило контрпредложение «Севильи», «Вильярреала», «Депортиво», «Валенсии» и «Атлетико», что вынуждает продолжить дебаты в следующий раз 22 числа.

Несмотря на стремление к достижению соглашения, всё еще остается много вещей для обсуждения, таких как критерии распределения доходов от телевизионных трансляций.

Генеральный секретарь LFP Карлос дель Кампо осветил проблему: «Обсуждение было очень тщательным. Решение не было принято, так как совет не поддержал предложение «Реала» и «Барселоны». Мы попробуем объединить оба варианта, но это тема для разговора на следующий раз. Надеемся воплотить формулу, которая удовлетворит всех».

На встрече, которая продолжалась немногим более трех часов, были представлены все клубы Примеры. Президент «Осасуны» Пачи Изко был удовлетворен заседанием: «В этот раз я более доволен», но добавил: «Пока единого мнения не достигнуто. Мы хотим справедливости, а не милостыни. Соблюдение их интересов («Реала» и «Барселоны») приведет нас к вылету. Они говорили о темах, которые бы удвоили Сегунду».

Источник: marca.com
Перевод: white

https://blancos.info/n3479
Комментарии (12)
Совет LFP не поддержал предложение «Реала» и «Барселоны» по разделу телевизионных прав
 
Аватар для Lucky7
5 Окт 2010, 21:08   №2
Хм, если особо не копаться во всех тонкостях этого процесса, могу сказать одно - одно дело смотреть Реал - Барселона, совсем другое - Осасуна - Леванте. Чего они хотят добиться? Получать больше денег за свое УГ?
Ответить пользователю
  
5 Окт 2010, 21:17   №3
Хм, если особо не копаться во всех тонкостях этого процесса, могу сказать одно - одно дело смотреть Реал - Барселона, совсем другое - Осасуна - Леванте. Чего они хотят добиться? Получать больше денег за свое УГ?
— Lucky7 Посмотреть сообщение
Если исходить из текста и конкретно слов президента Осасуны о вылете, то наверное ситуация такова, что больших денег за трансляции хотят Реал и Барселона, а сейчас они наверное разделены равноправно между всеми клубами...
Ответить пользователю
  
 
Аватар для Nagy Sandor
5 Окт 2010, 21:24   №4
Romani4
Больше половины ( 300 из пятисот с лишним ) сразу забирают Реал и Барса остальное делиться.

Lucky7
С одной стороны конечно логично, но с другой клубы второй волны могут скзать что "сладкая парочка" может создать собственный чемп и играть между собой, коль им сосуществовать с более бедными не интересно.
Вообщем с плеча рубить нельзя, надо искать тонкий компримисс..
Ответить пользователю
  
 
Аватар для Guf
5 Окт 2010, 21:26   №5
Почему бы не распределять деньги по соотношению цена-качество. Показываете УГ, так и получайте сколько заслуживаете. Ну кто в Европе будет на ту же Осасуну смотреть, в ЛаЛиге, всему миру интересны лишь 2 матча..
Ответить пользователю
  
 
Аватар для vpkreal
5 Окт 2010, 21:27   №6
да походу равные, а как им еще зарабатывать? - это основной источник дохода..

а на счет г...

Президент РФС Сергей Фурсенко в интервью "Русский NewsWeek" заявил, что со следующего года телевизионщики будут платить за право показывать чемпионат России минимум 50 миллионов долларов.
"У нас рынок находится на этапе становления, но есть примеры других крупных европейских стран с цифрами 600 миллионов евро. Нам к ним нужно стремиться", - приводит слова Фурсенко издание.

что это г.. лучше? просто телевизионные права - самый надежный и главной источник дохода для малых клубов ..
Ответить пользователю
  
 
Аватар для Georg
5 Окт 2010, 21:44   №7
Показываете УГ, так и получайте сколько заслуживаете.
— Guf Посмотреть сообщение
Нужно просто вести сезонные коэффициент выступления и популярности команды у зрителей... кто добивается лучших результатов и у кого больше аудитория, тому и более выгодные контракты... халявы не бывает:)
Ответить пользователю
  
 
Аватар для white
5 Окт 2010, 22:43   №8
Почему бы не распределять деньги по соотношению цена-качество. Показываете УГ, так и получайте сколько заслуживаете.
— Guf Посмотреть сообщение
Понятие УГ весьма расплывчато. Например, для северо-восточных окраин Испании все УГ, кроме одной команды.
И что значит не УГ? Счет 4-3 на табло, мордобой и пару удалений? Или куча показушных комбинаций, которым соперник не препятствует? Это уже не футбол будет, а театр какой-то... Кому это надо?
Ответить пользователю
  
6 Окт 2010, 01:05   №9
В любом случае всегда платят за то, что хочется смотреть. Пока не думаю, что матчи с участием команд-борцов за выживание, могут вызывать какой то интерес в Европе или мире. Но и превращать ЧИ в противостояние Реала и путы тоже не верно. Компромисс будет найден, я уверен. Но еще больше уверен, что оба гранда прогнут под себя ситуацию.
Ответить пользователю
  
 
Аватар для SNOW_QUEEN
6 Окт 2010, 08:15   №10
Почему бы не распределять деньги по соотношению цена-качество. Показываете УГ, так и получайте сколько заслуживаете.
— Guf Посмотреть сообщение
Соглашусь. Распределяли бы доход в зависимости от ТВ рейтинга, только установили бы самую нижнюю планку фиксированной, меньше которой нельзя, для клубов с нулевым рейтингом и все.

Нужно просто вести сезонные коэффициент выступления и популярности команды у зрителей... кто добивается лучших результатов и у кого больше аудитория, тому и более выгодные контракты... халявы не бывает:)
— Georg Посмотреть сообщение
Тоже хороший вариант, а то получается, что Реал и Барселона должны работать на чей-то карман, выглядит так.
Ответить пользователю
  
 
Аватар для Crudelis
6 Окт 2010, 10:24   №11
В данном вопросе соглашусь с мнением Санчиса – нет совершенной формулы распределения доходов от ТВ трансляций. Для меня действительно отлаженный механизм распределения этих средств один из главных критериев конкурентоспособности лиги в целом.

Хотя в крайности впадать не нужно, нечего пенять на финансы президенту Осасуны, вон Эркулес нагнул двух лидеров - берите пример.

А заявления г-на Фурсенко вообще смешны. Давайте обложим болел чумовыми по стоимости пакетами платных каналов с голимым по качеству футболом, а потом уже будем думать о глобальном (как то уровень дохода населения, футбольная инфраструктура, повышение зрелищности и т.д.).
Ответить пользователю
  
6 Окт 2010, 11:17   №12
Для поднятия уровня и конкуренции в чемпионате нужно делиться, но Реалу и Барсе этого не надо, что не удивительно, поскольку они забирают на двоих половину дохода, и на двоих розыгрывают титул. Такая ситуация остаётся сейчас только в Испании. В Англии,насколько я знаю, всё поделено практически поровну, как и в Германии и Франции, а в Италии 40% отдано Милану, Интеру, Роме и Юве. В общем, я за то чтобы Реал и Барса уступили остальным 18 клубам процентов 20, а с повыщением конкуренции в гонке за титул, выростит обязательно и интерес, а там и повышение доходов от телевидения. Неудевительно, что Англия зарабатывает больше всех. В первые годы это конечно ударит по карманан испанских грандов, всё-таки примерно 35 процентов их доходов это телевидение, но ведь всегда можно сэкономить на трансферах.
Ответить пользователю
  
 
Аватар для LovingMadrid
6 Окт 2010, 17:03   №13
"Обсуждение было очень тщательным" - чтож тогда за один раз то не справились, а еще и на 22 перенесли?)
Ответить пользователю
  
Последние новости
Экспресс-новости
Наше мнение

Опции темы

Реклама показывается только для незарегистрированных посетителей. Пожалуйста, зарегистрируйтесь.
⇑ Вверх
⇓ Вниз