Не надо лукавить. Салтис, неужели Вы не видели, что Пеп уже практически поздравлял Гууса с победой? Выражение лица выдавало то отчаяние, которое есть, когда понимаешь, что исправить в оставшееся время уже ничего не удасться.
— Nikesha2
Давайте посмотрим, вот это видео. Весь эпизод с обниманием Хиддинка начинается с обсуждения игрового эпизода на поле. Гвардиола явно недоволен решением судьи и аплодирует резервному арбитру. То есть, по-вашему, это звучало как: "Гус, судья не прав, поздравляю с победой!"? :)
Перебор - это когда говорят пять, шесть. А 4 вполне основательно. Даже парочку уже провели бы Челси в финал.
— SNOW_QUEEN
Ну вы утрируете. Я не слышал о шести пенальти даже от самых ярых болельщиков "Челси".
А вы знакомы с ярыми болелами Челси? Такие существуют? )))
— Nikesha2
Разумеется. Это еще не анекдот - анекдот "ярые болельщики "Манчестер Сити". Такие хитрые глорихантеры на перспективу.
Полистал архивы. Гус Хиддинк говорил о "трех-четырех" нарушениях, которые не зафиксировал Эвребе. AS говорил о трех спорных моментах в штрафной площади "Барселоны".
Вот только полуфинал состоит из двух матчей, а не из одного. И аналогичное превосходство было у "Барселоны" в первой игре.
— Saltis
Ну как тебе сказать, там было всё в руках Барселоны.Она создавала моменты и не реализовывала их.А тут в ответном матче, в разборку 2 команд влез Эвребе.
Одно когда команда не может забить, транжиря свои моменты, другое дело, когда ей не дают забить, не ставя на точку 3 раза.
Поэтому же Барселона не заслуженна вышла в финал.Что и не говори, но это так.Она вышла с подачи судьи.
http://www.veoh.com/b...eqGmYD 3:35 - разве зафиксированное нарушение не в штрафной было?Именно там, хотя Эвребе стоял за спинами игроков, но видел что Малуда падал параллельно боковой линии штрафной, он падал не вперёд в штрафную.
9:40 - Ну не рука ли там? Обычно судьям плохо определять такие моменты, ведь был угловой, обычно стоят за пределами штрафной и ничего не видят.Но за то какую позицию выбрал Эвребе http://tinypic.com/us...k2TGxc http://tinypic.com/us...k2TGxc
Дааааааа, и он не заметил?!
Остальных моментов на видео нету, придётся опираться на отчёт с премьершипа
А затем случился момент, который родил первый вопрос к судье – Дрогба выбегал один на один и Эрик Абидаль очень явно держал его за футболку – судья пенальти не дал.
на первый план снова вышел рефери поединка. Для начала защитник "Барселоны" довольно явственно завалил убегающего Анелька в своей штрафной – свисток промолчал. Затем Пике откровенно сыграл рукой в своей штрафной – судья снова свистеть не стал.
Одно когда команда не может забить, транжиря свои моменты, другое дело, когда ей не дают забить, не ставя на точку 3 раза.
Поэтому же Барселона не заслуженна вышла в финал.Что и не говори, но это так.Она вышла с подачи судьи.
— Sanek11
Так "Челси" тоже транжирил моменты. О чем Хиддинк после матча говорил. Судейство неадекватное, никто не спорит. Но почему нельзя было реализовать моменты, которых было сразу несколько? Почему надо было прижиматься к собственным воротам, имея численное преимущество (из-за левого удаления, кстати).
Мне-то чего на моменты с пенальти указывать? Я свою позицию озвучивал уже - два пенальти в ворота "Барселоны" надо было ставить железно.
P.S. Отчеты с премьершипа внушают слогом. "Момент родил вопрос", "явственно".
Последний раз редактировалось Saltis; 27 Дек 2010 в 19:27
Saltis да, у Челси были моменты, Дрогба выходил 1 в 1, отбил Вальдес.Но пойми, пенальти - 90% забитый гол.Ладно если бы пенальти поставили, а игроки промазали или же вратарь отбил, т.е. игроки сами упустили свой момент, они в этом виноваты, но у них эти моменты у них отобрали, точнее отобрал 1 человек.
Ну а на счёт запирания в своей штрафной.Этого требовала ситуация, они ведут 1-0, зачем лезть на ражон? Получить контр-атаку?
А вот смотри дальше, Иньеста сравнял, Челси пошли в атаку, заработали чистый пенальти, Эвребе его вновь не ставит, поставь Эвребе, я уверен на 99% ,что Челси бы забил и прошёл дальше.
Озвучил моменты с пенальти, так сказать, для того, чтобы показать насколько велика была подача судьи.
Последний раз редактировалось Sanek11; 27 Дек 2010 в 19:42
Есть игроки, играя против которых, в тебе возникает одновременно странное чувство восхищения и ненависти, и ты не знаешь, как объединить это. Я испытывал подобное к Икеру Касильясу и Раулю, оба, кстати, мои друзья. Но самые противоречивые чувства вызывал у меня Зинедин Зидан. «Зизу» был самым лучшим соперником, против которого мне доводилось играть, и, к сожалению, он защищал цвета «Реала». Его игры против «Барсы» были воплощением техники, силы и качества. Мне абсолютно не зазорно признать, что я считаю Зидана наиболее классным игроком в истории футбола, хотя многие отдают эту почесть Ди Стефано. Если однажды мне скажут составить список пятерых лучших футболистов всех времен и народов, Зидан был бы там, безусловно.
Вы знаете, чьи это слова? Не поверите... Читать далее
Я, конечно, знал, что автор этих слов считает Зизу лучшим игрока 90-х и 2000-х, но что бы так...
Интересно, сказал бы Икер, что Хави вызывает у него чувства восхищения и ненависти? Сомневаюсь.
Ну и разумеется, Хави сумел смешать комплименты в адрес Зизу с явными подколами. Умен парень, в отличие от Каса он думает о чувствах своих болельщиков.
ПС. Убедительная просьба не считать мой пост призывом к очередной дискуссии о политкорректности нашего Капитана.
Холоп, ты чьих будешь? ))) Холопы всегда ненавидели своих хозяев, хотя положение обязывало лизать им задницы. А Касильяс просто великодушен. Но это надо уметь ценить.
Целых два матча Атлетик не проиграл путе и все равно остался без нечего.Правило выездного гола жестоки.Будто в гостях игрокам приходится в цепях играть.
Конечно то, что с путой произойдет подобное в ла лиге, верить не приходится.Кубковые ничьи, для путы обычное дело.А в ла лиге будто другие клубы.
А так пута уже ждет своего соперника в финале.Больше по сетке не кому им помешать.
Последний раз редактировалось Codename; 6 Янв 2011 в 01:33
