просто мы привыкли, когда адекватные болельщики Барсы посещали наш форум.. порой их очень не хватает.. вот и не привыкли к общению с теми кто считает, что "ты дурак - потому, что ты дурак".. аристократы всегда испытывали шок общаясь с низами.. в данном случае с нижней задней частью тела..
Последний раз редактировалось vpkreal; 16 Фев 2012 в 19:23
В то время пока Цска бредит Реалом , Байер словно орава школьников коллекционирует футболки гнома. За игру они набрали целых две. Но ведь впереди еще выезд в лилипутию. Если попросить 1 до игры , 1 в перерыве и одну после , то уже 5. И пол команды будет счастливо. Позор.
Последний раз редактировалось Codename; 16 Фев 2012 в 22:41
Чего тут удивляться? Куле как куле, обычная вещь. Та же форма, тот же уровень интеллекта. Попа, одним словом)) Так что надо проявить снисходительность и не реагировать на пургу в его исполнении.
Басков и Хетафе я не смотрел вроди как.
Но не та ли это Мальорка, которая вторые 45 минут почти не выходила со своей половины? Про Валю и того смешнее. Было волнительно там в течение одной 10 минутки. Остальные 80 минут Реал матч полностью контролировал.
Если уж такой футбол называть "убогим", то вашу игру с Байером вообще футболом трудно назвать.
не без посторонней помощи, но очки набирали
— Куле
Даже если так, то что? Статистически доказано очень давно, что судьи совершают намного больше ошиок в пользу более сильных команд. При чем это касается не только Реала и Барселоны.
Совершенно не понимаю зачем было писать это, как бы невзначай?
Барса же если играет хреново, то и очки теряет.
— Куле
Кто виноват что в этом сезоне так, хотя в прошлых было наоборот?
Не мне тебя морали житейской учить, но как-то странно слушать подобное нытьё от взрослого парня.
вам тема про Барселону нужна для того, что бы всё дерьмо сюда своё выливать?
как бы я не общался меня всё равно обосрут местные глоры, вы априори не можете без оскорблений отстаивать своё мнение за исключением пары-тройки болельщиков.
Но не та ли это Мальорка, которая вторые 45 минут почти не выходила со своей половины? Про Валю и того смешнее. Было волнительно там в течение одной 10 минутки. Остальные 80 минут Реал матч полностью контролировал.
прости, но может быть ты всё-таки и матч на Болеарах не смотрел? игра была равная до того как сравняли счёт, чему предшествовала отмена гола (выхода один на один) у Мальорки. но не суть, ты слишком уж приукрасил.
Даже если так, то что? Статистически доказано очень давно, что судьи совершают намного больше ошиок в пользу более сильных команд. При чем это касается не только Реала и Барселоны.
Совершенно не понимаю зачем было писать это, как бы невзначай?
просто не понятен факт что меренги по прежнему имеют совесть гнать на судей в этом году, хотя порой сами были вытащены за гениталии из непростых ситуаций.
судят как судят, но вдруг ошибка в пользу Барсы и сразу резонанс огромный. а главный аргумент два "левых" кубка.
а этот парад переходов на личности я оставлю без внимания, но вы ущербы конечно
просто не понятен факт что меренги по прежнему имеют совесть гнать на судей в этом году, хотя порой сами были вытащены за гениталии из непростых ситуаций.
судят как судят, но вдруг ошибка в пользу Барсы и сразу резонанс огромный. а главный аргумент два "левых" кубка.
— Куле
На судей будут гнать всегда, просто потому-что одинаково хорошо для всех отсудить матч практически невозможно. Допустим, отмененный гол Мальорки значил для них проигранный матч, в то время как отмененный гол Реала в ворота какой-небудь Осасуны не значит ничего, просто потому-что он 5-й или 6-й. Речь о командах разных категорий.
Но когда речь идет о полуфинале ЛЧ, где есть два примерно равных соперника по силе и в 3 полуфиналах мы имеем 2 сомнительных удаления, не назначенный пенальти (который решал всё), отмененный чистый гол, игнорирование откровенных симуляций и всё в одну калитку? Тебе не кажется, что многовато на 6 матчей? Естественно, будет резонанс.
Мне интересно было бы посмотреть на твою реакцию, если бы арбитр отменил чистый гол Пуёля на Бернабеу.
просто не понятен факт что меренги по прежнему имеют совесть гнать на судей в этом году, хотя порой сами были вытащены за гениталии из непростых ситуаций.
судят как судят, но вдруг ошибка в пользу Барсы и сразу резонанс огромный. а главный аргумент два "левых" кубка.
— Куле
Лично я после просмотра полуфинала Челси - Барса и Реал - Барса до конца дней буду с подозрением смотреть все игры путы.А как еще?После того, что там происходило я просто не могу быть не предвзятым ибо ТАКОЕ судейство - это просто чудеса.
как бы я не общался меня всё равно обосрут местные глоры, вы априори не можете без оскорблений отстаивать своё мнение за исключением пары-тройки болельщиков.
— Куле
Ну на Мои вопросы вы не отвечаете только потому что не можете. Оскорбления не забываются, отсюда и восприятие вашей персоны...
А да, a priori - по латыни переводится не иначе как "независимо от опыта". Мне кажется уместней было бы употребить a posteriori, если я правильно понял значение ваших мыслей. То есть, в данном контексте звучало бы как - "как показала практика". Хотя с вами я несогласен. Так же признаю, что может быть я не правильно вас понял ввиду вашей опечатки.
Как-то не культурно с вашей стороны заявлять подобное после попыток доказательства отношения Марсело к обезьянам, не находите?
вам тема про Барселону нужна для того, что бы всё дерьмо сюда своё выливать?
— Куле
До того момента, пока сюда кто-то не заглянул, здесь было всё чисто и аккуратно...
Но стоило одному троллю появиться в чужом монастыре со своим уставом...
И чего ж ты, спрашивается, хотел при таком раскладе?!
На судей будут гнать всегда, просто потому-что одинаково хорошо для всех отсудить матч практически невозможно. Допустим, отмененный гол Мальорки значил для них проигранный матч, в то время как отмененный гол Реала в ворота какой-небудь Осасуны не значит ничего, просто потому-что он 5-й или 6-й. Речь о командах разных категорий.
Но когда речь идет о полуфинале ЛЧ, где есть два примерно равных соперника по силе и в 3 полуфиналах мы имеем 2 сомнительных удаления, не назначенный пенальти (который решал всё), отмененный чистый гол, игнорирование откровенных симуляций и всё в одну калитку? Тебе не кажется, что многовато на 6 матчей? Естественно, будет резонанс.
Мне интересно было бы посмотреть на твою реакцию, если бы арбитр отменил чистый гол Пуёля на Бернабеу.
— gogobyby
ну у тебя своё мнение у меня своё.
Смотрели матч Манчестер Сити-МЮ в кубке Англии? Помните красную Компани, которую федерация сочла правильной? После такого красная для Пепа совсем уж неоспоримой должна быть. Да и какого-то фига тот матч до конца доиграли Адебайор и Марсело. а слово то на языке вертится..
С Челси не значили пару явных пеналей, говорить тут неочем. Но играли в большинстве, из-за странного падения Анелька. Были бы достойны, добили бы. Вот честно, этот матч настолько шикарный был, в плане демонстрации волевых качеств со стороны обеих команд, Барса просто сумела до конца догнуть свою линию. В меньшинстве, но всё равно шли вперёд, ничего не получалось, шли вперёд, забили супер гол на последних минутах. как можно говорить что не заслужили? Судья чтоли погубил Челси? Они обязаны были выигрывать, но не хватило волевых качеств. В первом полуфинале помнится не дали кстати пенальти на фол против Анри, но все замяли как-то.
Ну а дуэль с интеристами вспоминать это абсурд. В матче на Сан Сиро засчитали гол с офсайда и не дали пенальти в ворота мерды. А на 93 минуте на Кампе отменён гол Кркича, не смеши меня пожалуйста.
судьи были к нам порой благосклонны, и даже очень, но все эти пустословные разговоры про заговоры удел болелщиков команд, которых Барса поимела, то есть практически всех.
Добавлено через 1 минуту
Ну на Мои вопросы вы не отвечаете только потому что не можете. Оскорбления не забываются, отсюда и восприятие вашей персоны...
А да, a priori - по латыни переводится не иначе как "независимо от опыта". Мне кажется уместней было бы употребить a posteriori, если я правильно понял значение ваших мыслей. То есть, в данном контексте звучало бы как - "как показала практика". Хотя с вами я несогласен. Так же признаю, что может быть я не правильно вас понял ввиду вашей опечатки.
Как-то не культурно с вашей стороны заявлять подобное после попыток доказательства отношения Марсело к обезьянам, не находите?
— Lama
не видел я ваших вопросов.
всю эту воду филологическую уж позвольте мне оставить без внимания
Последний раз редактировалось Куле; 17 Фев 2012 в 11:26
Причина: Добавлено сообщение
Разочаровал меня куле. Думал я (а точнее надеялся) , что человек одинакого справедлив в обе стороны. Но нет , как обычно ветер дует только в одну сторону. Вообщем не интересный собеседник. Вообщем кроме срача , такой ничего не принесет.
Последний раз редактировалось Codename; 17 Фев 2012 в 11:41
Да и какого-то фига тот матч до конца доиграли Адебайор и Марсело. а слово то на языке вертится..
— Куле
Это когда Адебайор какого-то пупсика даже не тронул, а тот упал как подкошенный, ухватившись за лицо? :))))) Да, действительно странно, обычно и за более мелкие "проступки" против барелоны удаляют :))))
Барса просто сумела до конца догнуть свою линию.
— Куле
Если одна залетевшая шара называется "гнуть свою линию до конца", то да. А Гвардиолла от переизбытка веры в своих подопечных уже пошел поздравлять Хиддинка.
Они обязаны были выигрывать, но не хватило волевых качеств.
— Куле
Посмотрела бы я на волевые качества пупсов, если бы их так топили, как Челси.
Судья чтоли погубил Челси? Они обязаны были выигрывать, но не хватило волевых качеств.
— Куле
Попадание в руку Пике от Анелька - это еще можно спустить на "не заметил", но прямой удар Балака, точнехонько в руку камерунца, прям перед глазами судьи, что это если не подстава?
P.S. И да, судья погубил Челси, только он. Не Барса прошла в финал, а её туда за(хотел сказать яйца, но честно говоря считаю, что у этих игроков их нет) жопу затащил Томас Хеннинга Эвребе. Вот кого тебе и всем болельщикам путы стоит благодарить. Ну и еще конечно отвратительную игру в финале МЮ.
