Вот какие например у Реала сильные стороны.
.............
Реал очень плохо играет в позиционный футбол. Практически вообще не умеет играть против хорошо выстроенной игры соперника. Играет на контратаках. И при этом ужасен в обороне и не умеет играть на удержание счета.
Такая игра хороша только против соперника , который плохо играет на обороне , но пытается отстоять на ноль или против соперника , который настолько не умел , что еще и лезет в атаку , не умея грамотно рассчитать силы. Где бы нам такого соперника в финале Лч найти.
Вывод в том , что не стоит пренебрегать сильными сторонами , если они есть.
Последний раз редактировалось Codename; 19 Апр 2012 в 00:58
Контр-атака, индивидуальные действия.
"Очень плохо" для позиционной атаки подходило еще пару месяцев ранее. Сейчас прибавили в этом компоненте.
Такая игра хороша только против соперника , который плохо играет на обороне , но пытается отстоять на ноль или против соперника , который настолько не умел , что еще и лезет в атаку , не умея грамотно рассчитать силы.
— Codename
Я бы сказал что такая игра хороша против любого соперника, за исключением того, у которого уровень брака ~ 0.
Вот какие например у Реала сильные стороны.
.............
Реал очень плохо играет в позиционный футбол. Практически вообще не умеет играть против хорошо выстроенной игры соперника. Играет на контратаках. И при этом ужасен в обороне и не умеет играть на удержание счета.
Такая игра хороша только против соперника , который плохо играет на обороне , но пытается отстоять на ноль или против соперника , который настолько не умел , что еще и лезет в атаку , не умея грамотно рассчитать силы. Где бы нам такого соперника в финале Лч найти.
Вывод в том , что не стоит пренебрегать сильными сторонами , если они есть.
— Codename
Ну да, плох позиционно и всё наверно... Да зачем искать, просто у команды спад, усталость, довление... так то Валенсию разносили на Местальи, с Барсой достойно отыграли на Камп Ноу, добротный Тоттенхэм обыгрывали дважды. Как по мне, то команда просто не в лучшем состоянии подошла к финальному отрезку, но этот отрезок ещё не закончился и есть надежда, что ещё успеется всё наладить.
У Барселоны ровно так и отбирают очки всякие Хетафе о осасуны. Упираются всей командой с высокой самоотдачей плюс невезение в завершающих моментах атак гномов. Челси только во втором тайме немного показал достойный прессинг,но и то целый тайм не продержались. В общем с той игрой,когда челси проиграл незаконно,не сравнить. Сложно представить,что им нужно делать на унитазе. Но я буду конечно же болеть за Челси.
gogobyby
Чтобы с пользой использовать контр атаки , нужно уметь играть в защите. И уметь держать концентрацию. Не первым не вторым Реал похвастаться е может. А против сильного соперника и контра атаки на средней уровне , а точнее на таком же какой и у других. Значит это уже не приимущество.
Индивидульно Реал хорош , но на индивидуальностях можно брать кубок короля или чемпионат Испании , но Лч на этом не выиграть. Nizami
Собственно весь отрезок длиться 10 дней. Успеем ли мы выйти из спада. Сомнения.
Челси молодцы, конечно. Защищаются хладнокровно, любо-дорого посмотреть. Вот бы Реалу такое хладнокровие.
Добавлено через 10 минут
Ха, оказывается, Чех самый непробиваемый вратарь для Месси. Месси ему еще ни разу не забил. Может Касу имеет смысл съездить на консультацию к Чеху?)
Добавлено через 21 минуту
А время путы проходит - это так же неизбежно, как смерть.
— Nikesha2
Долгожителей еще никто не отменял)
Последний раз редактировалось Limpopo; 19 Апр 2012 в 10:21
Причина: Добавлено сообщение
gogobyby
Разные , только очень тесно связанны.
Для того чтобы иметь пользу с контр атак , нужно хорошо играть в обороне. Иначе зачем выбирать защитную тактику. Если дырявая защита.
Ага, красавчик Вася)
давно так никто не писал про этих ублюдков) особенно на этом бомжарском сайте...
У меня простой вопрос: «Барселона» играет 60 матчей за сезон. Если достаточно встать у ворот – где, мать его, результат? Если это так просто, то это делали бы в 50 случаях из 60, и в 40 это приносило бы успех.
вот это понравилось)
У «Барселоны» было все. У нее было пространство, у нее были моменты, у нее был Лео Месси, про которого после неудачного матча никогда не спрашивают, как про Роналду: ну, и где был ваш пупс?..
Хорошая статья, но немного ранняя. Вот пройдет Челси, тогда и пиши подобное. А если пута с землей сравняет синих, что тогда? О чем статья? Об одном отдельно взятом матче? А ЛЧ турнир из двух игр. Единственное, что может помочь Челси, это Эль Класико, в котором победит Реал, не иначе.
З.Ы. За что я благодарен Уткину, так это за его неприкрытое отвращение к гномам-гондолам
не знаю на счет хорошести статьи, но дело не в том к месту она - Челси еще не прошел.. она к месту - ч просто поражен количеством негатива в российских сми о Челси.. типа "болельщикам должно было быть стыдно болеть за такую команду".. "Челси продемонстрировал антифутбол"... и т.д... извините, а кто мешал Барсе забить с пяток мячей? они что за весь матч и близко к штрафной не подошли? не нанесли ни одного удара?? разьве матч был скучным? отнюдь..
просто Барса проиграла, но оказывается не Фабрегас идиот что не забивал с убойных позиций, а антифутбол Челси - ату их ату..
Хм, иногда я не понимаю Уткина. Он фанат Реала или просто ненавидит барсуков ? Если первое, то второе становится понятным. Но если же второе, то это отнюдь не означает первое.
