Известный футбольный аналитик Сид Лоу выразил свое отношение к недавнему скандалу вокруг заявлений футболиста «Реал Мадрида» Фернандо Гаго.
Фернандо Гаго недавно подписал себе «смертный приговор». 24 июня аргентинский полузащитник «Реал Мадрида» сказал в интервью ESPN, что «Барселона» является лучшей командой в истории - лучше, чем «Реал Мадрид». Основная проблема в том, что болельщики не хотят принимать то, что он сказал. И они, естественно, не приняли.
Форумы и социальные сети достали свои ножи: разъяренная виртуальная толпа с виртуальными вилами и стрелами. Вскоре некоторые СМИ последовали их примеру. Гаго стал предателем, жалким и неблагодарным. Это был позор, нарушающий все существующие правила. Гаго стал недостойным, он стал мусором, лицемером, шарлатаном. В любом случае они никогда бы не поступили, как он. Он забыл, что «Реал Мадрид» - лучший клуб на планете, самый успешный в истории футбола. Ему нужно было уйти. Его нужно было вышвырнуть. Это было непростительно.
Другие предполагали, что это была преднамеренная уловка, чтобы заставить клуб его отпустить: он хотел уйти, а теперь и клуб захотел, чтобы он ушел. В принципе, после этого его просто не могли оставить. Да и не стоит. Прощай и скатертью дорога.
Слова Гаго были не особо дальновидными. Ему следовало бы опасаться потенциального резонанса: и в белом, и в черном цвете его слова все равно выглядели довольно резко; пару комментариев, лишенных интонации и контекста, выглядят именно так. Но были ли они на самом деле так плохи? Был ли это еще один протест, социальная паника, основанная на… а на чем именно?
Гаго не сказал ни капли лжи, но зачастую первой жертвой футбольной войны становится правда. Футбол основан на страсти и личности. По крайней мере для болельщиков футбол основан на преданности, по большому счету слепой преданности. Любой, кто говорит что-то против тебя, автоматически тут же становится врагом. А если он еще и «свой», то он – предатель. Все остальные предвзяты, хотя на самом деле предвзятость, как и красота, зачастую находятся в глазах смотрящего. Толпой также легче осуждать соперника, на форумах и онлайн легче атаковать, прикрываясь безнаказанностью и анонимностью. Это все нормально. И атаки тоже виртуальные, а не реальные. Они не должны нас сильно беспокоить. Но реакция все равно была чрезмерно бурной: любое ощущение перспективы было потеряно. Такая реакция выявила проблему.
Гаго не сказал ничего обидного по отношению к своему клубу. На самом деле, самые обидные вещи он сказал тогда, когда даже не помышлял о том, что они так прозвучат. Скорее всего, это была ремарка, которую он не продумал. Ремарка, в которой он отметил: «Мне повезло, что я не играл в Класико. Я смотрел его по телевизору».
Тон интервью был расслабленным. Некоторое время Гаго говорил о целом ряде вопросов. Но мало кто удосужился послушать оригинальную версию. Они просто взяли отдельные комментарии и убежали вместе с ними. Слова были выдернуты из контекста не только СМИ, и зачастую это то, что упускается из виду болельщиками. Кроме того, даже читая эти слова в черно-белом свете, они не должны были вызвать такой резонанс.
Гаго сказал, что Барселона – лучшая команда в истории, что является правдой и что далеко от желания опорочить «Реал Мадрид».Эти слова можно расценить как хвалебную речь, потому что команде удалось вырвать Кубок Короля у «Барсы». Он отметил то, что могло вызвать раздражение болельщиков, которые не могут предположить ничего хуже, чем восхищение оппонентами. Также не берется в расчет, что «Барселона» - команда, которой восхищаются. «Вы смотрите на них и думаете: «Я тоже хочу так играть», - сказал Гаго. А еще он отметил, что четыре матча за 18 дней «это слишком» для кого угодно, что, в принципе, так и есть.
Потом он сказал, что «Мадрид» не смог выиграть у «Барселоны». И это правда, «не смогли» (не сделали, прошедшее время), а не «не смогли» (это было невозможно) или «не смогли» (были не в состоянии). И в Лиге Чемпионов они не смогли. Гаго спросили: «Это, должно быть, тяжело для болельщиков, они видят разницу между двумя командами?» Гаго ответил: «Это тяжело. Аналитики или игроки могут увидеть, а болельщики не видят». Если бы кто-то сомневался, что это правда, реакция не была бы столь бурной. Так что фанаты не могут видеть разницу, потому что очень хотят, чтобы их команда выиграла. Так в чем проблема? Опять же в том, что Гаго сказал, не было ничего страшного. Опять же, он был прав.
Даже более прав, чем предполагал: одна из проблем «Мадрида» в том, что за шесть-семь лет они не смогли увидеть, что футбол – это спорт, а в спорте можно проиграть. Такой клуб как «Реал Мадрид» должен всегда стремиться к успеху, но этот отказ смотреть правде в лицо привел к тому, что преждевременно менялись проекты, тренеры, даже спортивные директора, разрушая стабильность и переворачивая спортивные принципы с ног на голову, что не только не приносит гарантированного успеха, но и делает путь к нему еще труднее.
На самом деле Гаго никого не хотел обижать, но он преуспел в том, чтобы обидеть многих. Он просто сказал правду и в принципе не самую ужасную на свете правду. Он так же сделал это спокойным, рациональным и совершенно не мстительным образом. Да, это было опрометчиво, но заслуживает ли это такого порицания? Стала ли игра, для тех, кто следит за ней и освещает ее, настолько драгоценна, настолько обидна, что так легко обидела? Действительно ли чувства людей были так задеты?
Вполне возможно. Слова Гаго усилили то, что уже заявил Тиаго Алькантара несколькими днями ранее. На игрока «Барселоны» обрушился шквал критики за то, что он, вполне естественно, особо никого не знал из игроков молодежной сборной Англии, а еще, что он надеялся выиграть молодежный Чемпионат (что в прочем его команда и сделала, одолев сборную Англии в первом матче). Его обвинили в высокомерии, дерзости, что он провозгласил себя тем, кто раздавил «этих ничтожных англичан». Футболист молодежной английской сборной Марк Олбрайтон резко ответил, заметив: «Очевидно, что испанцы лучшие в мире в «играх разума».
Казалось, что никто не хотел признавать, что, возможно, за пару дней до соревнования, до тщательно проведенного инструктажа вдали от повестки дня, Тиаго просто честно ответил на вопрос. Он не знал многих из футболистов молодежной сборной Англии. Пока не знал. И откуда же ему знать? Он радовался, что футболист Арсенала Джек Уилшир не играл, а чего не радоваться? А скольких испанских игроков знали футболисты молодежной сборной Англии, даже если бы они между делом участвовали в 750-ти матчах первого дивизиона?
Через пару дней после этого скандала Тиаго опять попал в переделку, сказав, что его мечта – не играть конкретно за «Барселону», а просто играть в футбол профессионально. У него опять были неприятности. Как смеет бразилец, рожденный в Италии, не заявлять на каждом шагу о своей бессмертной любви к каталонскому клубу? Как смеет он спокойно заявлять, что мог бы играть и за любую другую команду? Его даже заставили извиниться, заставили заявить, что конечно, это его мечта играть за «Барселону». Кажется, что правда ранит гораздо больше, чем следовало бы. Каждый раз, когда игрок говорит что-то хотя бы отдаленно дельное, на него нападают.
Ничего из этого не имело бы значения, если бы не одна вещь: фундаменталистская и сенсационная повестка дня, которая обедняет игру, обедняет доступ к ней и, соответственно, обедняет ее освещение.
С каждым жалким протестом, чересчр раздутым, односторонним смыслом ущемленной гордости и морального негодования, игроки начинают все больше и больше опасаться, что все, что они скажут, может и будет использовано против них. Даже если их слова ничего не доказывают. Мы жалуемся, когда комментарии футболистов очень скучны, невыносимо спокойны. Мы ноем, когда они врут, а затем разыгрываем из себя удивленных и обманутых, когда они уходят. И мы удивляемся, почему они предпочитают вообще молчать.
Фернандо Гаго определенно лучше уйти из «Реал Мадрид». Не из-за того, что он сказал, в этом нет ничего особенного. А из-за того, что он сделал на поле - тоже, впрочем, ничего особенного.
Эмин сказал, что для публики, которая уже лет через 10 не вспомнит всех подробностей, Пута будет лучше, потому что оказалась эффективнее. Как говорится: "Никто не вспомнит подробностей матча, а счет на табло увидят все". Это мой манк так говорит.
— SNOW_QUEEN
Пардон, но я этого не говорил. Главный акцент моего поста - пута победила с помощью арбитров, следовательно, своего преимущества над Реалом не доказала и потому не может быть и речи о том, что она "эффективнее" Мадрида.
Манк тоже прав. В истории остается только статистика, согласно которой пута - победитель ЛЧ 2010/11. Пускай даже "левый".
Гаго обычный беспринципный человек, каких много, но которые никому не нужны.
— Nikesha2
А я считаю, что он просто ляпнул, не подбирая слова. Грубо говоря, он хотел сказать одно, а получилось как всегда.
Добавлено через 1 минуту
Пардон, но я этого не говорил. Главный акцент моего поста - пута победила с помощью арбитров, следовательно, своего преимущества над Реалом не доказала и потому не может быть и речи о том, что она "эффективнее" Мадрида.
— Emin
Согласна, что Пута не показала преимущества, но в итоге все же оказалась эффективнее, пусть и с помощью судей. К Ла Лиге, впрочем, это не пришешь
Стоит отметить и то, что никому точно не известно, что именно там сказал Гаго. Трудности перевода могут выдать нам одни слова в совершенно иной форме и интонации. На пустом месте конфликт, конечно, создать сложно, но , наверное, не стоит Гаго тут же обвинять в предательстве и гнать из клуба именно за эти слова. А вот по качеству игры и травматичности за последнее время, увы...
Стоит отметить и то, что никому точно не известно, что именно там сказал Гаго. Трудности перевода могут выдать нам одни слова в совершенно иной форме и интонации. На пустом месте конфликт, конечно, создать сложно, но , наверное, не стоит Гаго тут же обвинять в предательстве и гнать из клуба именно за эти слова. А вот по качеству игры и травматичности за последнее время, увы...
— Romani4
Я кстати с этим согласен...журналюгам только дай повод, сразу сенсацию раздуют. Не так давно у нас тут выкладывалось интервью с Гаго, где он отмечал то что было много ошибок судейских в полуфинале.
как мне кажется статья Лоу больше о том что надо аккуратным быть с журналистами .. и в словах и с людьми.. а что касается Гаго то его попрут не за слова а за дело... матча Аргентина Колумбия хватает..
