просто надо четко взвесить все за и против.. введение повторов, как волшебная палочка, не решит все проблемы..
у каждого вида спорта есть свои нюансы.. надо четко понять что может дать видео повтор футболу и как его применять..
хотя это очень заманчиво.. о пользе видео повторов заставил меня задуматься и последний домашний матч баскетбольного Спартака. Спартак играл с Химками дома, было ломы ехать и смотреть поле работы " в живую".. смотрел по телевизору..
так вот - в самой концовке фактически за минут Моня совершает трех очковый бросок, разница в счете сократилась до минимума, но судьи не засчитывают, истекло 25 секунд.. что началось на площадке.. комментатор (москвич само собой) все оставшееся время ныл и скулил, что судьи убили Химки и под судили Спартаку.. (Спартак выиграл)
так вот комментатор попросил режиссера по окончанию матча повторить сопрный эпизод.. так вот даже в медлнном повторе не понятно было, в какое мгновение мяч покинул руки Мони.. только когда уже по кадрово воспроизвели момент, было видно, что судьи оказались правы и верно оценили ситуацию.. хорошо что хоть комментатор извинился перед болельщиками..
так вот в данном случае судьи показали свой класс, опыт, интуицию, но не все судьи высокого уровня..
порой просто невозможно представить как судья физически может оказаться рядом с тем или иным моментом..
в общем этот вопрос действительно должен тщательно прорабатываться..
о судейской проблеме сейчас много говорят.. но мне понравилось одно высказывание - повторы не в видут никогда, только по одно причине болельщикам проигравшей команды всегда нужна причина - судьи под суживали или судьи куплены, потому что им не понять, что команда проиграла не из-за судьи, а из-за того что их команда полное дерьмо..
а что касается Англии, так упомянутые матчи были предтечей самого вкусного в английском чемпионате- бокс дейее или как там но по ангельски называется)))
Если нарушения еще можно как-то трактовать иначе, то уж оффсайд вряд ли.
— SNOW_QUEEN
Почему? Всё зависит от угла съёмки. Чтобы чётко определить офссайд необходимо проводить линию параллельную линии ворот в сечении,проходящем через последнего защитника. Тогда можно 100% утверждать,что не было вне игры. А теперь представь как нужно расположить камеру,чтобы со 100% уверенностью во ВСЕХ случаях утверждать,что был вне игры? Уж много бывало таких спорных ситуаций,когда даже с камеры нельзя было точно сказать. В таких случаях всегда начинается "а вот с этой камеры вроде был оффсайд,а вот с этой вроде его уже и нет". Конечно лучшее располажение - это сверху над полем,но представь как на всех стадионах взять и насовать камер над полем?
А как же случаи с так называемыми пассивными оффсайдами? Когда один говорит,что это оффсайд,а другой говорит,что гол забил тот человек,который не был в оффсайде. Такое тоже вызывает массу споров.
Видеосъёмка конечно упростит во многих случаях с этим глупо спорить,но не сделает идеально честным футбол.В любом случае слово будет за человеком в решении той или иной ситуации.А если человек,то здесь может случиться всё: хорошее и плохое.
порой просто невозможно представить как судья физически может оказаться рядом с тем или иным моментом..
— vpkreal
Для этого и существуют повторы.
Видеосъёмка конечно упростит во многих случаях с этим глупо спорить,но не сделает идеально честным футбол.В любом случае слово будет за человеком в решении той или иной ситуации.А если человек,то здесь может случиться всё: хорошее и плохое.
— Romeo
А я и не утверждаю, что повторы до блеска очистят футбол. Я лишь говорю, что они как минимум добавят судьям ответственности и по максимуму упразднят откровенные ляпы.
"Ошибки" в пользу ман сосайтед-системны кто бы их не совершал.Хато старый хрыч всегда доволен,выгораживает шакалов,после матча. А вот представьте сколько было бы вони,если бы судьи "ошибались" так в пользу соперников юнайтед.???
Я за видеоповторы. Может станет меньше откровенных сливов,вроде Эвребе и выкидышам,вроде мю меньше начнуть подсасывать.
Вот сегодня мне матч нравится. Ну до удаления, теперь смотреть незачем матч. Вообще у Арсенала слишком много креативных в составе, а целостности никакой. Ни в обороне, ни в атаке.
в коим веке болел за МС.. жгучее желание чтобы Рафа-халявщик провалился.. счас на халяву два трофея как и с Интером возьмет - и все будут кричать, что Беня крутой тренер вон сколько трофеев выиграл... ну и неприятно как с Ди Матео поступили.. а пока и разницы не видно.. что то Челси, что это.. но походу Ноль-Торрес будет играть теперь всегда
Ди Матео уволили из-за того что он сказал что не рассчитывает на торреса, что ромке очень не понравилось. Ди Матео отказался ему подчиняться и был уволен
гент ФИФА Франсуа Гальярдо в интервью Daily Mirror заявил, что Хосеп Гвардиола уже заключил предварительное соглашение с "Манчестер Сити".
- Гвардиола уже подписал предварительный контракт с "Манчестер Сити". Теперь уже не важно, сделает ли "Милан" или кто-нибудь ещё ему предложение. Одним из первых приобретений Хосепа может стать Виктор Вальдес. Это будет такое предложение, которое потрясет ваше сознание. На месте "Барселоны" я был бы обеспокоился, - отметил Гальярдо.
http://www.football.k...224271
всегда симпатизировал Сити.. но с приходом Манчини - приходиться желать проигрыша - что бы выгнали итальянца, а теперь уж и не знаю что пожелать победы или поражения...
а с другой стороны куда Пепу идти? в Барсу не вернешься - да и не понятно было бы сменять теренра, который в первый же сезон делает клуб чемпионом Испании, в Италию? там его финансовые аппетиты не удовлетворят (хотя для Пепа это был бы лучший вариант), Германия, Франция - куда да и вряд ли.. Россия? ну только если московский Спартак = а остальным он и нафиг не нужен.. остается Англия - а там только Челси или МС..
Я ну очень жду, когда Гвардиолла придет в какой-нибудь клуб и попробует с нуля доказать, что он на самом деле так крут, как ему реверансов отгрузили за все эти годы.
