Интересно. А не ты ли в свое время восхвалял Халка до небес? А теперь вдруг выясняется, что суперХалк и Игуаин - игроки одного уровня. Я так понял, очень высокого уровня.
— Emin
1. Я не восхволял Халка до небес.
2. Я не смешивал Игуаина с гавном.
Да, я считаю, что Игуаин и Халк игроки +- одного уровня, хотя сравнивать их тяжеловато, ибо игроки абсолютно разные, хотя некоторые "просвешенные" умудряются видеть в Халке альтернативу Игуаину.
Да, я считаю, что Игуаин и Халк игроки +- одного уровня, хотя сравнивать их тяжеловато, ибо игроки абсолютно разные, хотя некоторые "просвешенные" умудряются видеть в Халке альтернативу Игуаину.
— arch
Тут речь скорее о том сколько можно уже срать Игуаина и Бензема.
Фалькао это футболист который играет за Атлетико Мадрид, Халк - Зенит. Никому в голову не приходило почему этим летом никто более стоящий не купил Халка или почему такой "топ" форвард как Фалькао играет за матрасов?
Тут речь скорее о том сколько можно уже срать Игуаина и Бензема.
Фалькао это футболист который играет за Атлетико Мадрид, Халк - Зенит. Никому в голову не приходило почему этим летом никто более стоящий не купил Халка или почему такой "топ" форвард как Фалькао играет за матрасов?
— gogobyby
Потому что переход - это везение, а не соотношение индивидуальный уровень/уровень команды.
40 миллионный Модрич тоже до 27 лет играл в помойке какой-то.
Согласишь, редко найдется кто скажет, что Фалькао или Кавани не топ-5 нападающие Европы, хотя и играют в командах второго сорта.
1. Я не восхволял Халка до небес.
2. Я не смешивал Игуаина с гавном.
— arch
1.Хвалил, когда предлагал его на место "никчемного" Ди Марии.
2. Шпильки в адрес Игуаина летят регулярно.
Касаемо Фалькао. Мы редко смотрим матчи Атлетико и не так сильно реагируем на промахи колумбийца, как на упущенные возможности своих игроков. В прошлом сезоне Фалькао лупил по воротам ВДВОЕ чаще Пипиты, а забил всего на два мяча больше. Следовательно, мазал несоизмеримо чаще Игуаина. О какой катастрофической разнице в классе может идти речь?
1.Хвалил, когда предлагал его на место "никчемного" Ди Марии.
— Emin
Считать Халка сильнее Ди Марии, не есть восхволять до небес.
2. Шпильки в адрес Игуаина летят регулярно.
Исключительно сарказм про 146% реализацию.
В прошлом сезоне Фалькао лупил по воротам ВДВОЕ чаще Пипиты, а забил всего на два мяча больше. Следовательно, мазал несоизмеримо чаще Игуаина. О какой катастрофической разнице в классе может идти речь?
Самая бестолковая статистика какая только может быть.
"Throughout my entire career, there has been only one player who impressed me as much as Messi when I first saw him against my Juventus at the Joan Gamper trophy, and that is Radamel Falcao," Capello told La Gazzetta dello Sport.
"He is a fantastic striker, without a doubt the best around at the moment."
Прекрасно. В качестве альтернативы фактам - лирические цитаты.
Такого рода высказывания можно нарыть о ком угодно.
— Emin
Да, прекрасно, ведь слова независемого Специалиста-гения, который в данном случае говорит это искренне, а не "для того, чтобы угодить конкретному игроку" как это бывает в 99% случаях, для меня куда важнее, чем непонятная статистика про удары/голы, которая не говорит ровным счетом ничего. Хотя можно вспомнить про статистику - Игуаин в прошлом сезоне забивал гол каждые 70 минут, что в Европе было бесспорно лучшим показателям, но при этом, был стабильным скамеечником Реала, ибо Хосе отводил ему маленькую роль в команде и выпускал по сравнению с Каримом - во второсортных матчах, как результат - желание покинуть команду летом из-за отсутствия нормальной игровой практики.
Я понимаю ситуации, которые вызывают саркастические улыбки, а-ля комментарии Хави или Гвардиолы про то, что Балбес лучший вратарь мира.