Вместо того, чтобы готовить «Кастилью» к воскресному выездному матчу против «Эбро», у Зидана есть три дня на подготовку своего дебюта с первой командой в домашнем матче против «Депортиво».
После полутора лет относительного спокойствия в Сегунде Б, вдали от ярких софитов СМИ, задачей француза стало изменить негативную динамику, сложившуюся вокруг команды периода Бенитеса.
Зидан, как футболист и тренер, остается верен одной важной составляющей и приступает к работе со своим видением игры – привлекательный атакующий стиль. Его любимая схема 4-2-3-1 в целом не предусматривает наличие опорного полузащитника, но он использовал Маркоса Льоренте, когда игра требовала перехода на схему 4-1-4-1. Работа с мячом занимает ключевую роль в его тренировочном процессе, и он не перегружает футболистов детальным тактическим анализом.
В его тренерском стиле возникает лишь два вопроса. Его способность быстро и проницательно реагировать на изменения хода матча (во времени и подходе), а также тенденция его команды выключатся в некоторых периодах матча, например, как в последней встрече против «Роды», когда «Кастилья» пропустила два гола со стандартов за шесть минут.
За свою работу в «Кастилье» Зидан в 57 матчах одержал 26 побед (46,6%), 17 игр закончились ничьей (29,8%), а также он потерпел 14 поражений (24,5%), при этом было забито 88 голов и пропущено – 58. Два сезона у француза сильно отличались. Он унаследовал сырую команду в «Кастилье», но сумел занять 6-е место в турнирной таблице, лишь 2 очка не хватило до зоны плей-офф. В этой кампании ситуация складывалась по-разному, но в целом «Кастилья» выглядит впечатляюще и играет неплохо. Их беспроигрышная серия длится с 7 ноября, на данный момент они занимают вторую строчку в четвертой группе Сегунды Б и лишь на 4 очка отстают от лидеров «Баракальдо», несмотря на то, что последние 5 встреч из 6 закончились ничьей.
Не со всем понимаю почему все так молятся на Карло, да он вошёл в историю как тренер который взял десиму. Спасибо ему за это! Но по сути он же взял её на фундаменте Моуриньо, всё что он сделал это наладил атмосферу в команде после португальца. Не надо забывать как команда провалилась во второй половине сезона и то, как мы чуть не вылетели от Шальке на Бернабэу. Как я понял он был в слишком в хороших отношениях с игроками, и те видимо расслабились, ну и то чему их учил Моуриньо видимо со всем выветрилось из головы.
— Nizami
Солидарен с автором на 101 перцент. Снял с языка, то что слетает с него уже два года. Правда не в цифровом формате :L. Виноват, давно не появлялся.
Я бы правда о Пеллегрини не забывал. По Мне прессингу на любом участке поля научил команду именно он. Об остальных уже сказано выше, добавить нечего, разве что напомнить, что при Моуриньо команда по-мимо фундамента еще имела и неповторимый почерк - Розящие как острющая Рапира контратаки, вариативность и может не железобетонную, но очень надежную для "Мадрида" оборону, с багажем под 100, а то и больше мячей за сезон.
У среднестатистического "Мадридиста" или по-крайней мере того, кто себя им считает зачастую очень короткая память. И словно не было многочисленных рекордов и будто Мы не закончили кучу негативных серий и словно не ломала зубы "барселона", заметьте Гуардиолы об альтернативный вариант своего "перекати-поле".
Но на самом деле, все что Мне нужно от Зидана, это то, что бы игроки научились видеть поле, так как видел он. От Кейлора Наваса и Кико Касильи, до Бензема и Родригеса. Что бы он не развалил, а напротив собрал то, что было до него в единый фундамент.
И 4-2-3-1 это то, во что играли "Галактикос". Я надеюсь на реванш. Тот состав выиграл очень мало. Этот с Зиданом во главе может гораздо больше. При лояльности которой не имел ни кто.
В досужих разговорах о футболе, Я Предпочитаю фразу: "Аленичеву нужно три года, что бы он сделал из этих уродов, футболистов".
С Зиданом примерно тоже самое, со скидкой на класс конечно. И если уж у Моуриньо было три года, то кто как не Зизу заслужил хотя бы примерную возможность созидать и строить. При том, что он именно созидатель, а не разрушитель.
Не со всем понимаю почему все так молятся на Карло, да он вошёл в историю как тренер который взял десиму. Спасибо ему за это! Но по сути он же взял её на фундаменте Моуриньо, всё что он сделал это наладил атмосферу в команде после португальца. Не надо забывать как команда провалилась во второй половине сезона и то, как мы чуть не вылетели от Шальке на Бернабэу. Как я понял он был в слишком в хороших отношениях с игроками, и те видимо расслабились, ну и то чему их учил Моуриньо видимо со всем выветрилось из головы.
@Nizami, по сути вся разница между Моу и Карло заключается в Рамосе. Для одного он пенальти не смог исполнить, а для второго головой с той же отметки взял Десиму) Вспомните тот же финал КК. Только Бейл забил после своего эпического забега, как тут же Неймар с убойной позиции попал в штангу за 5 мин до конца.
Как ни странно, у Карло оказалось больше фарта, а в Мадриде любят фартовых. Ну и Карло более "плюшевый" внешне) Симпатии мать их.
Не со всем понимаю почему все так молятся на Карло, да он вошёл в историю как тренер который взял десиму. Спасибо ему за это! Но по сути он же взял её на фундаменте Моуриньо, всё что он сделал это наладил атмосферу в команде после португальца. Не надо забывать как команда провалилась во второй половине сезона и то, как мы чуть не вылетели от Шальке на Бернабэу. Как я понял он был в слишком в хороших отношениях с игроками, и те видимо расслабились, ну и то чему их учил Моуриньо видимо со всем выветрилось из головы.
— Nizami
Солидарен с автором на 101 перцент. Снял с языка, то что слетает с него уже два года. Правда не в цифровом формате :L. Виноват, давно не появлялся.
Я бы правда о Пеллегрини не забывал. По Мне прессингу на любом участке поля научил команду именно он. Об остальных уже сказано выше, добавить нечего, разве что напомнить, что при Моуриньо команда по-мимо фундамента еще имела и неповторимый почерк - Розящие как острющая Рапира контратаки, вариативность и может не железобетонную, но очень надежную для "Мадрида" оборону, с багажем под 100, а то и больше мячей за сезон.
У среднестатистического "Мадридиста" или по-крайней мере того, кто себя им считает зачастую очень короткая память. И словно не было многочисленных рекордов и будто Мы не закончили кучу негативных серий и словно не ломала зубы "барселона", заметьте Гуардиолы об альтернативный вариант своего "перекати-поле".
Но на самом деле, все что Мне нужно от Зидана, это то, что бы игроки научились видеть поле, так как видел он. От Кейлора Наваса и Кико Касильи, до Бензема и Родригеса. Что бы он не развалил, а напротив собрал то, что было до него в единый фундамент.
И 4-2-3-1 это то, во что играли "Галактикос". Я надеюсь на реванш. Тот состав выиграл очень мало. Этот с Зиданом во главе может гораздо больше. При лояльности которой не имел ни кто.
В досужих разговорах о футболе, Я Предпочитаю фразу: "Аленичеву нужно три года, что бы он сделал из этих уродов, футболистов".
С Зиданом примерно тоже самое, со скидкой на класс конечно. И если уж у Моуриньо было три года, то кто как не Зизу заслужил хотя бы примерную возможность созидать и строить. При том, что он именно созидатель, а не разрушитель.
И 4-2-3-1 это то, во что играли "Галактикос". Я надеюсь на реванш. Тот состав выиграл очень мало. Этот с Зиданом во главе может гораздо больше. При лояльности которой не имел ни кто.
— latinos
Ну, как мало.. Пока это были действительно Галактикос при дель Боске, то свою Чашку они взяли и свой незабываемый футбол они показывали.
Потом из-под "Зиданов" выдернули опоры (Макелеле,Флавио Консейсао) и всё рухнуло.
Мой любимый Реал Мадрид образца 2002/03 скорее играл по схеме 2-4-2-2 (Йерро, Эльгера - Сольгадо, Макелеле, Консейсао, Р.Карлос - Фигу, Зидан - Рауль, Рональдо).
4-2-3-1 это конечно замечательно. Но всё равно слишком много вопросов. Каземиро или Модрич в этой паре центров? Я за бразильца. Это к Зидану вопрос. Остальные к Пересу. Я про игровое время Иско, а также игроков в атаке. Самое главное - есть ли яйца у Зидана и насколько они велики.
Почитав его комментарии о Бэйле, я начинаю в этом сомневаться.
— SNOW_QUEEN
Я тоже, но надеюсь, это всего лишь правила хорошего тона или политика. Он же не мог сказать: "Бейл лошпек, который мастер забивать только грандам и вальеканам. Конечно, мы дадим еще на полгода ему шанс, но если что, пусть не обижается".
Очень просто. Мне в в последнее время вообще не нравится нахождение на поле одновременно Крооса и Модрича. Не замечал особых вистов от того, что они вдвоем держали центр. Вспомним прошлый раз, когда мы играли 4-2-3-1. Там были Алонсо, Хедира, Озил, Димашка, Роналду, Бензема. При Алонсо был Хедира. При Кроосе он тоже нужен. И таковой у нас именно Каземиро, и, уверен, он может вырасти в офигительно проапгрейденную версию Хедиры, если его не будут мариновать на скамье. Как в оборонительном плане, так и в созидательном. Ибо Казя на многое способен в атаке. Так что пусть Погба в Ювентусе пылит себе.
Не замечал особых вистов от того, что они вдвоем держали центр. Вспомним прошлый раз, когда мы играли 4-2-3-1. Там были Алонсо, Хедира, Озил, Димашка, Роналду, Бензема. При Алонсо был Хедира. При Кроосе он тоже нужен. И таковой у нас именно Каземиро, и, уверен, он может вырасти в офигительно проапгрейденную версию Хедиры, если его не будут мариновать на скамье. Как в оборонительном плане, так и в созидательном. Ибо Казя на многое способен в атаке. Так что пусть Погба в Ювентусе пылит себе.
— bigbanan
Так и вистов от связки Алонсо-Хедира было не много. Как только соперники раскусили, что не надо бегать за Хедирой, на стоять возле Алонсо, то наш центр поля стал беспомощным.
Проблема связки Модрич-Кроос в том, что им нужен Ди Мария, а Иско или Хамес не могут такую роль выполнять.
Мне кажется, что связка Модрич-Алонсо-Ди Мария была куда круче, чем с Хедирой. Сейчас бы Модрич-Кроос-Ди Мария было бы просто атомным вариантом.