Идея в отсутствии ротации Пеллегрини в том что ему запретили это делать.
Огромная часть нынче недовольных сием фактом, помнится мне , с пеной у рта доказывали что все проблемы изза отсутствия одного наигранного состава.
Зуб даю, то же самое скажет и президент вскоре: "чтож Вы, господин Мануэль, состав не ротировали, когда время было?!"
Во-вторых, если уж не прет у того же Кака или нету командной игры, то откудо ей взяться, кроме как от использования основных футболистов помаксимуму? Вдруг и пойдет игра наконец. Вот на моей памяти заменяли Алонсо и Кака крайне редко. Смею заметить, гавнофутбол - именно их профиль в большинстве матчей.
Игу играет на уровне, Роналду, как сказали - палочка-выручалочка в ситуаци, когда требуется мастерство.. ведь именно на это и делалась ставка изначально. Вот так вот и подумал, дуается мне, наш мэнэджэр, который президент. Профессия у него такая - думать много о футболе.
И придумал: есть те, которые должны быть игроками основы по определению. Пришел и положили Пеллегрини список на стол. И никуда не денешься.
А спрашивают не с президента почему нулевой Кака играет в основе. Он должен там играть просто потому-что по-другому нельзя. То же самое и с Алонсо и с Бензема (которого на поле пихают пинками, в то время как Рауль вообще не играет).
Их покупали на основу, в них вложили кучу денег, а то что они не могут играть на нормальном уровне, так это уже проблемы тренера. Я уже писал, что наш футбол мне напоминает цемент... дэжавю.
Казалось бы всё просто и правильно.. но это не так. Имей тренер возможность ставить в состав тех, кто ему нужен там сейчас и тех кто лучше на момент, то ИМХО мы были бы на шаг впереди того где мы сейчас... хотя, вобщем-то, всё достаточно хорошо на данный момент.. могло быть хуже.
Вопрос в том что кому надо. Лично я хочу чтобы была хорошая команда. И мне глубоко наплевать КТО там играет: Гранеро или Кака, Роналду или Марсело, Рауль или Бензема, Дудэк или Касильяс. Лишь бы был результат. А персоналии.. это вопрос, естественно, важный.. но никак не #1.
|